by ❤️愛是一場博弈，必須保持永遠與對方不分伯仲、勢均力敵，才能長此以往地相依相息。因為過強的對手讓人疲憊，太弱的對手令人厭倦。 ——《簡愛》
??♀️夏娃問亞當：“親愛的，你是全心全意愛我嗎？”
??♂️亞當嘆了口氣：“當然了。除了你，我還能有什麼選擇呢？”
?經濟學有個名詞“霍布斯的選擇”，即沒有選擇。沒有選擇當然痛苦，但選擇多了也有煩惱，每個人都希望找到正確的選擇——即使不是最優的，至少也是次優的。博弈論就可以幫助我們解決這個問題。
ROUND01—囚徒困境https://s8998.net?link=5vr0q2l7u
??囚徒困境是指兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。
?如果兩個人都不揭發對方，則由於證據不確定，每個人都坐牢一年;
?若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄十年;
?若互相揭發，則因證據確實，二者都判刑八年。
由於囚徒無法信任對方，因此傾向於互相揭發，而不是同守沉默。最終導致納什均衡僅落在非合作點上。
♥️其實這個例子講的就是個人選擇和集體選擇之間的矛盾，放在愛情裡也一樣。很多人認為先提出分手的人更加體面，一旦感情出現一點信任危機就爭先分手維護自己的尊嚴，而忽略了相信彼此，一起去解決問題的過程。例子中這兩位囚犯的最佳策略是信任對方不去揭發，從長遠角度考慮，都保持信任才會對雙方有利，在感情中也適用。
ROUND02—古諾模型
古諾模型的重要特徵是:兩家廠商相互獨立，一家廠商調整其產量或價格，必定影響到對手的銷售情況，從而引起對手的反應，反過來影響到首先進行調整的廠商。
?雙頭壟斷下的廠商價格主要是相互達成協議或默契，以製定一個共同價格，限制產量或瓜分市場。
?♀️即雙方的個人利益與雙方共同利益的方向一致，在默契的配合下雙方以個人利益最大化的目標努力則也導致了共同利益最大化。
?❤️?愛人之間往往也需要達成這樣一種默契，共同努力，平衡好戀愛和生活，感情牢固的同時也能夠成為更好的自己，這也可以稱為戀愛中的共謀均衡點。
??蔡康永曾經寫過：“戀愛的紀念物，從來都不是那些你送給我的手錶和項鍊，甚至也不是那些甜蜜的合照。戀愛最珍貴的紀念物，是你留在我身上的，如同河川留給地形的，那些珍貴的改變。”戀愛中“共謀”的過程能夠讓我們變成更好的人。
ROUND03—夫妻之爭
經典問題之一夫妻之爭描述了關於自身和伴侶的滿足程度如何平衡的數學模型。
?如果看球賽，丈夫非常開心，滿意值為3單位，妻子不太滿意得2單位，相反，值為（2，3），而如果選擇不同大吵一架，雙方滿意值均為0單位。
?同時夫妻關係帶有重複博弈的特徵。顧名思義，重複博弈就是將博弈重複進行。
⚔️它以其重複性嚴格區別於一次性博弈，一次性博弈最大的特點是博弈格局(利益格局)本身不能嚴格約束參與人的策略選擇，所以此時參與人更有激勵作出自私的決策。
?❤️?重複博弈由於要將博弈進行若干次，參與人必然形成長期共事的關係，因此每一次博弈的過程和結果都影響著今後博弈的收益，所以參與人不會因眼前利益而喪失長期合作的收益。
??♀️
儘管有些瑣細的生活博弈可能沒有嚴重的後果，因此不會導致關係破裂，但是反复的細枝末節摩擦會改變夫妻間的共同知識和策略偏好，這將加大日後夫妻不合作的機會✖️，尤其是在那些共同利益不明顯甚或利益對立的地帶，夫妻的策略選擇全賴長期博弈中對對方策略反應習慣的記憶。
✔️因此長期的看球賽或長期的看思密達都會增加日後的矛盾，互相包容才是夫妻相處的最優解。
ROUND04—零和博弈https://s8998.net?link=5vr0q2l7u
?零和博弈又稱零和遊戲，與非零和博弈相對，屬非合作博弈。
指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益?️必然意味著另一方的損失❌，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為”零”，雙方不存在合作的可能。簡而言之就是你死我活，沒得商量。 ?
??♂️這招比較狠，建議在手撕渣男等等極端狀況下使用，使用辦法參考周姓白富美手撕羅姓時間管理十級學者的社會新聞。
